постановление суда отменено



КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Чабан И.А. Дело № 22 - 5679/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артамонова Р.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.06.2010 года, которым в отношении

- Артамонова Р.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца адрес обезличен, данные обезличены,

- отменено условное осуждение и направлен для реального отбытия наказания на срок 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда, пояснения адвоката Тежеровой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Артамонов Р.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ст. 119, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно, с испытательным сроком 3 года.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с систематическим неисполнением Артамоновым Р.Ю. возложенных на него обязанностей.

Постановлением суда от 11.06.2010 г. отменено условное осуждение, назначенное Артамонову Р.Ю. по приговору суда и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В связи с неявкой Артамонова Р.Ю. в судебное заседание в отношении него был объявлен розыск.

В кассационной жалобе Артамонов Р.Ю. просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов своей жалобы указывает на то, что места жительства он не менял, ежемесячно являлся к инспектору УИИ, представлял все необходимые документы. 08.06.2010 г. он был у инспектора и получил повестку на 16.07.2010 г. Явившись в этот день к инспектору, узнал, что с 11.06.2010 г. он находится в розыске, хотя он ежедневно ходил на работу, проживал по месту своей прописки с матерью пенсионеркой и беременной женой.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене.

Часть третья статьи 399 УПК РФ, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает предоставление осужденному возможности участвовать в рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства (Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406).

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из представленных материалов не усматривается, что Артамонов Р.Ю. был извещен о рассмотрении судом представления УИИ, при рассмотрении ходатайства не принимал участие адвокат.

Вместе с тем, Артамонов Р.Ю. утверждает, что являлся к инспектору на регистрацию, что подтверждается представленными материалами, не менял своего места жительства, работает, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и беременную супругу.

Артамонов Р.Ю. был задержан 16.07.2010 г., когда явился в очередной раз к инспектору УИИ. Всем этим обстоятельствам судом не дана была никакая оценка, не истребованы сведения о месте его работы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.06.2010 г. об отмене условного осуждения и направлении для отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы в отношении Артамонова Р.Ю. отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Артамонову Р.Ю. изменить, освободить из-под стражи.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200