КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Гончаров О.А. Дело № 22 - 5717/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Коннова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.08.2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей Н., **.**.**** г.р., ранее не судимого, данные обезличены
Заслушав доклад судьи краевого суда, пояснения Н., адвокатов Айвар Л.К., Матвеева Л.Г., защитника Новиковой Т.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара срок содержания обвиняемого Н. был продлен до 6 месяцев 08 суток, то есть до 15.10.2010 г.
В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и указывая на то, что в постановлении не отражены все обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Он не препятствует производству предварительного расследования, а напротив, его более 3-х месяцев не допрашивали, и это проигнорировано судом.
Не обратил суд внимание и на то, что с заключением экспертизы его ознакомили спустя два месяца со дня их поступления следователю.
Не подтверждены, по мнению Н., и доводы о том, что он может скрыться от следствия и суда, покинув территорию России, а так же, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, что в принципе невозможно, поскольку события перехода права собственности уже имели место.
Не может он и оказывать давление на свидетелей, поскольку не знаком с материалами дела и не знает их.
Кроме того, полагает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей от имени следователя ФСБ недопустимо, поскольку в отношении него, как в отношении спецсубъекта, расследование может производиться только следователями следственного комитета.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Н. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.
Доводы, указанные Н. в основной своей части имеют отношении к доказанности его вины.
Утверждение о недопустимости обращения с ходатайством о продлении срока содержания под стражей следователя ФСБ РФ, является безосновательным. Возбужденное в отношении Н. уголовное дело имеет отношение к его деятельности не как судьи, а поэтому расследование может производиться следствием ФСБ РФ.
Указание в кассационной жалобе на не ознакомление с протоколом судебного заседание, не подтвердилось, поскольку Н. представлены замечания на него.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что Н. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление районного суда является законным.
Заболеваний, препятствующих нахождению Н. в условиях изоляции, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.08.2010 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Н. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: