КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Дьяконова И.В. Дело № 22 - 5715/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Я. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010 года, которым
жалоба Я., в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда, пояснения Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Я. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным решение заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю об отказе в проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010 г. жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Я. просит отменить постановление районного суда, полагая, что доводы ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом не были рассмотрены в полном объеме.
Полагает, что в ее заявлении в следственный комитет имелись достаточные данные, свидетельствующие о совершении экспертом преступления, а поэтому следственный комитет обязан был провести проверку в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и решить вопрос о возбуждении в отношении эксперта уголовного дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции в полном объеме исследованы доводы жалобы Я. и сделан правильный вывод об обоснованности ответа СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ в отношении эксперта, дававшего заключение по уголовному делу в отношении сына заявительницы С.
При рассмотрении уголовного дела в отношении С. по существу, заключение эксперта было предметом исследования, признано допустимым доказательством и приговор вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление районного суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010 года по жалобе Я. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: