Судья Улановская Т.В. дело № 22- 5518/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Чамалиди Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андриянова А.А. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 28.07. 2010 года, которым
Андриянов А.А., родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, адрес обезличен, ранее судимый:
14 марта 2008 года по п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 04.02.2009 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней
осужден по п.п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 марта 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Андриянов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть открытом хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Андриянов А.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Андриянов А.А. указывает на несправедливое наказание в следствие чрезмерной суровости и просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтено его раскаяние, полное признание вины, явка с повинной.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначении Андриянову А.А. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, с учетом явки с повинной и рецидива преступлений, раскаяния в содеянном и всех обстоятельств по делу.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года в отношении Андриянова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.