Судья - Куленко И.А. Дело № 22-5609\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Лычак Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гонтарь С.Н. на приговор Ленинградского районного суда от 12 августа 2010 года, которым
Гонтарь С.Н., дата обезличена года рождения, уроженец и житель адрес обезличен, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., объяснения осужденного Гонтарь С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Гонтарь С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 09.05.2010г. в адрес обезличен при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Гонтарь С.Н. ссылается на несогласие с приговором суда из-за чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению автора, суд не учел в должной мере смягчающие обстоятельства - явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска. Кроме того, по делу не установлен мотив преступления. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Ленинградского района Адашев М.М. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Законный представитель потерпевшего С. в письменных возражениях на кассационную жалобу заявляет, что приговор суда вынесен с соблюдением закона, просит оставить его без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также всех смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Наказание Гонтарь С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер - 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Довод осужденного о том, что по делу не установлен мотив преступления, не может быть принят судебной коллегией, поскольку в соответствии с ходатайством Гонтарь С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ.
В силу ст.379 УПК РФ.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению приговора.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда от 12 августа 2010 года в отношении Гонтарь С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи