Судья Маркин Н.В. № - 5553 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 15 « сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П.,Флюкратова Е.Б.
с участием прокурора Лопатина А.Р., осужденного Перевозчикова А.В. и Колесникова Р.Н. адвоката Александровой И.А.,
рассмотрела « 15 « сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Перевозчикова А.В. и его адвоката З.. и возражения на них государственного обвинителя
на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02.08. 2010 года
которым - Перевозчиков А.В., родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судим, осужден по п. «а,б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Колесников Р.Н., который приговор не обжалует.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Перевозчикова А.В. и адвоката Александровой И.А. поддержавших доводы кассационной жалобы. судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Перевозчиков А.В. и Колесников Р.Н. признаны виновными в том, что совершили, по предварительному сговору группой лиц, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц, опасного для жизни человека.. Преступления совершены 30.01.2010 года в г. Краснодаре Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Перевозчиков А.В., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен. В ходе судебного разбирательства доказательств его виновности не получено. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на хулиганство. Доводов не приводит.
В кассационной жалобе адвокат З. указывает на то, что в ходе судебного разбирательства не получено доказательств виновности его подзащитного Перевозчикова А.В.. Обвинительный приговор построен лишь на показаниях потерпевших. Просит приговор отменить, Перевозчикова А.В. оправдать.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель высказывает несогласие с доводами кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит, что выводы суда о доказанности вины Перевозчикова А.В. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, и в частности подтверждаются частично показаниями осужденных Колесникова Р.Н. и Перевозчикова А.В., потерпевшего С., потерпевшего Э., свидетеля Б., свидетеля О., свидетель Ч.. свидетеля Р., свидетеля Г., свидетеля А., свидетеля Д., свидетеля К., свидетеля Е., свидетеля мазепа С.В., данными протокола явки с повинной осужденного Колесникова Р.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы,, заключением биологической экспертизы, документами задержания осужденных.
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного Перевозчикова А.В. и его адвоката о том, что в ходе предварительного расследования он оговаривал себя о своей причастности к совершению преступления, боясь психологического давления со стороны сотрудников милиции были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Перевозчиков А.В., совместно с Колесниковым Р.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека -потерпевшего С. и правильно квалифицировал по п. «а,б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Перевозчикову А.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02.08.2010 года в отношении Перевозчикова А.В. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.