Судья Кантимир И.Н. № 22-5568 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 15 » сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.
с участием сторон: прокурора Лопатина А.Р.
15 сентября 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Алёхина В.В. и возражения на неё государственного обвинителя
на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14.07.2010 года
которым приговор мирового судьи судебного участка 33 КАО г. Краснодара от 15.06.2010 года в отношении осужденного Алёхина В.В. изменен и ему назначено наказание по ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 14.10.2008 года -1 год 10 мес. лишения свободы с от быванием наказани я в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, ной жалобы и решений суда, мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка Краснодарского края от 15.06.2010 года Алёхин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 70 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Алёхин В.В. указывает, что он не согласен с приговором апелляционного суда в связи с тем, что суд апелляционной инстанции необоснованно назначил слишком суровое наказание, выше, чем мировой суд. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель приводит доводы о законности и обоснованности вынесенного судебного акта, и просят постановление оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об осуждении Алехина В.В. без изменений является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная представление государственного обвинителя и осужденного Алёхина В.В. были рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Алёхина В.В. наказание ему назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуальных законов и отвечает принципам назначения справедливого наказания с учетом его влияния на исправления осужденного. При назначении наказания судом учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, апелляционным судом наказание назначенное мировым судом снижено на 2 месяца и обоснованно определен вид исправительного учреждения -колония-поселение.
Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17.07. 2010года в отношении осужденного Алёхина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.