Судья Маркин Н.В. № - 22- 5546 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 15 « сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 15 « сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката К. и потерпевшего Ф. и возражения на них государственного обвинителя
на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27.07.2010 года
которым - Московой В.И., родившийся **.**.**** года в адрес обезличен ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Московой В.И., признан виновным в том, что 01.05.2010 года около 23 часов совершил во время ссоры и драки, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Московой В.И. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник осужденного К. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления его подзащитным, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию и другим обстоятельствам.
В кассационной жалобе потерпевший Ф. признавая свою вину просит изменить приговор назначить более мягкое наказание. По его мнению, суд, назначая слишком строгое наказание, должным образом не учел возмещение ущерба и то, что осужденный извинился перед потерпевшим.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель высказывая несогласие с доводами кассационных жалоб просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Московому В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2010 года в отношении Москового В.И. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.