Судья Иванова С.В № -22- 5498 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 15 « сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.
при участии прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 15 » сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя
на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04.08 2010 года
которым - удовлетворена жалоба М., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия старшего следователя СО при ЛУВДТ С. выразившиеся в вынесении постановления от 03.03.2010 года по ходатайству М..
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО при Новороссийском ЛУВДТ на транспорте от 04.08.2010 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства М.. Судом жалоба была удовлетворена.
В кассационном представлении государственный обвинитель высказывая несогласие с постановление указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание то, что доступ М. к правосудию не затруднен, его права и законные интересы нарушены не были. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе находит, что постановление должно быть отменено по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд, по месту предварительного расследования. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
Суд, приняв решение о признании незаконными действия старшего следователя СО при Новороссийском ЛУВДТ на транспорте, выразившееся в частичном удовлетворении ходатайства М., суд не учёл, что уголовное дело в отношении М. находилось в производстве следователя С., вынесшей постановление и в соответствии с ч. 3 ст.38 УПК РФ следователь обладает полномочиями самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. При рассмотрении ходатайств согласие начальника следственного органа не требуется. Таким образом следователь мог самостоятельно принять решение по рассмотрению ходатайства М. о предоставлении ряда документов.
Кроме того, как видно из материалов дела ходатайство подозреваемого М. от 01.03.2010 года о предоставлении ему документов о производстве его привода в СО при Новороссийском ЛУВДТ на транспорте удовлетворено, ему такие документы предоставлены. Таким образом какие-либо права М. не нарушены.
Поэтому, судебная коллегия полагает необоснованным постановление об удовлетворении жалобы М., как не нарушающее его права и по этим основаниям подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04.08.2010 года об удовлетворении жалобы М. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю отменить. Материалы возвратить в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения другим составом суда.