Судья Дидик О.А. Дело № 22-5642/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Иванова А.А. и Плотникова В.М.,
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя Нестеренко О.А., и.о. прокурора Хостинского района г.Сочи Передеро В.А., кассационную жалобу адвоката Алексейченко Э.С. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 августа 2010 года, по которому
Овакимян А.Ж., родившийся **.**.**** в адрес обезличен, судимый 14.09.2009г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
по ч.1 ст.231 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с п.5 ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., просившей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель Нестеренко О.А. указывает, что судом нарушены нормы уголовного законодательства, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим просит приговор изменить, исключить из описательной части указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В кассационном представлении и.о. прокурора Хостинского района г.Сочи Передеро В.А., обладающего правом обжалования судебного решения в соответствии с требованиями ч.4 ст.354 УПК РФ, приводятся те же доводы, что и государственным обвинителем, при этом поставлен вопрос о снижении назначенного Овакимяну А.Ж. наказания, поскольку в его действиях рецидив преступлений отсутствует.
В кассационной жалобе адвокат Алексейченко Э.С., выражает несогласие с приговором суда. В обоснование своих доводов указывает, что вина осужденного по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ в связи с недоказанностью, указание на наличие рецидива преступлений и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и жалобы, считает, что приговор суда, постановленный в отношении Овакимяна А.Ж., подлежит изменению по следующим основаниям.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказания осужденному, судом признан рецидив преступлений.
В соответствии с п.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Овакимян А.Ж. судим 14.09.2009г. Хостинским районным судом г.Сочи по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.
Таким образом, указание суда о наличии в действиях Овакимяна А.Ж. рецидива преступлений подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание, назначенное ему по приговору суда, подлежит снижению, поскольку обстоятельств, его отягчающих, не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о недоказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, противоречивости показаний свидетелей. Выводы суда о виновности осужденного в совершении этого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Из показаний свидетелей А., Ш., а также В. и Д. суд получил изобличающие Овакимяна доказательства виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ. Суд не усмотрел противоречий в показаниях свидетелей, обоснованно признал их достоверными и дал им оценку в совокупности с другими доказательствами, о чем указал в приговоре. Показания этих свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (т.1,л.д.17-24), а также показаниями самого осужденного.
Виновность осужденного Овакимяна в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Доводы кассационной жалобы опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Доводы защитника Овакимяна являются предположением, выгодным для осужденного, коллегия считает их явно надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судебная коллегия, не соглашаясь с доводами жалобы, не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказания, поскольку суд, реализуя свои полномочия, предоставленные ему п.а ч.1 ст.58 УК РФ, мотивировал причины, по которым назначил Овакимяну отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
К обстоятельствам дела, как они были установлены судом, уголовный закон применен правильно.
Оснований для отмены приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 августа 2010 года в отношении Овакимяна А.Ж. изменить: исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание. Снизить назначенное Овакимяну наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу - удовлетворить частично.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи