Дело № 22-5495/10 Судья Коноваленко Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова В.Ю. на приговор Павловского районного суда от 06 августа 2010 года, которым
Колесников В.Ю., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Колесников В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колесников В.Ю., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: он ранее не судим, вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, желал загладить потерпевшему причиненный вред, кроме того, потерпевший просил не лишать его свободы. С учетом изложенного просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Павловского района Сурмило А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Колесникова В.Ю. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Колесникову В.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном преступлении, способствовал раскрытию преступления, желал загладить потерпевшему причиненный вред, преступление совершил впервые, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворительно характеризуется.
Размер наказания Колесникову В.Ю. назначен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Колесникова В.Ю. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Оснований для назначения условного наказания Колесникову В.Ю. судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Колесникова В.Ю. не подлежащим изменению.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Павловского районного суда от 06 августа 2010 года в отношении Колесникова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: