К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Старикова М.А. Дело 22-5499-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Закатимовой С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010 года, которым возвращена жалоба для устранения недостатков.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение объяснения Закатимовой С.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара жалоба осужденной Закатимовой С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.07.2010 г. возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Закатимова С.В. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что в соответствии с требованиями ст. 375 УПК РФ для рассмотрения жалобы судом, заявитель обязан представить в суд жалобу, содержащую все сведения, необходимые для ее рассмотрения.
Судом верно указано, что в такого понятия, как (предварительная) кассационная жалоба в уголовно процессуальном законе не существует.
Что касается доводов жалобы о том, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебная коллегия считает их не состоятельными, поскольку суд действовал и выполнял необходимые процедуры исключительно в пределах своих полномочий, строго предусмотренных законодательством РФ.
Суд правильно сделал вывод о том, что согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1, при отсутствии необходимых сведений для рассмотрения жалобы является основанием для ее возвращения заявителю для устранения недостатков
Оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010 г. о возвращении жалобы осужденной Закатимовой С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.07.2010 г. для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Закатимовой С.В. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: