КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Старикова М.А. Дело № 22 - 5466/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубенко С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.07.2010 года, которым
- Зубенко С.Н., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, ранее судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда, пояснения Зубенко С.Н., адвоката Радченко О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зубенко С.Н. признан виновным в совершении 2 эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационной жалобе Зубенко С.Н. просит отменить приговор районного суда, указывая на то, что правоотношения, возникшие между ним и потерпевшими, носят гражданско-правовой характер.
Потерпевшая Б. длительное время не предъявляла к нему никаких претензий, не требовала расторжения договора и возврата денег. По ее вине, из-за длительного не оформления ею доверенности, он не предпринимал по делу никаких действий.
Кроме того, потерпевшая заключила договор с ООО данные обезличены», следовательно обязательства по нему должны исполняться новым руководством указанной организации.
Не нашли своего подтверждения, по мнению Зубенко С.Н., и те обстоятельства, что он якобы скрылся от потерпевших.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции обстоятельства совершенных преступлений исследованы в полном объеме и всесторонне, вина Зубенко С.Н. нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей и письменных материалах дела.
Так, потерпевшие подтвердили, что договор на оказание услуг действительно был заключен с ООО данные обезличены», руководителем которого являлся Зубенко С.Н., а деньги передавались ему лично.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что никаких действий правового характера по договорам с потерпевшими им не выполнялось, более того, выполнить их он не имел возможности, и, получив от Б 77.000 рублей, а от Б. 13.200 рублей, скрылся от потерпевших.
Указанные суммы были взысканы с Зубенко С.Н. по решению суда, однако потерпевшим не возвращены, что свидетельствует об отсутствии у Зубенко С.Н. какого-либо намерения выполнять условия договора.
Доводы Зубенко С.Н. о том, что отношения между ним и потерпевшими носят гражданско-правовой характер, не нашли своего подтверждения.
При назначении наказания судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.
Оснований для применения 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.07.2010 г. в отношении Зубенко С.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: