Судья Ильин В.Г. дело № 22- 5714/10г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Колесников Н. В.
с участием прокурора Лободенко Г.И., адвоката Симонова К.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Симонова К.П. в защиту осужденных Федоренко М.И. и Моор Р.А. на приговор Тбилисского районного суда от 2 августа 2010 года, которым
Федоренко М.И., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, не судимый.
Осужден по двум эпизодам п.п. а, б ст. 69 УК РФ окончательно определено один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Моор Р.А., **.**.**** года рождения, уроженец и житель адрес обезличен, не судимый.
Осужден по двум эпизодам п. п. а, б ст. 69 УК РФ окончательно определено один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Федоренко и Моор признаны виновными по двум эпизодам краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение; и в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденных просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав адвоката Симонова К.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено.
Просьба адвоката о снижении наказания не может быть удовлетворена, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Тбилисского районного суда от 2 августа 2010 года в отношении Федоренко М.И. и Моор Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи