КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационное представление прокуратуры Динского района на постановление Динского районного суда от 23 августа 2010 г., которым уголовное дело по обвинению Ивахнова Василия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору Динского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С. поддержавшей доводы кассационного представления и просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ивахнов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Ивахнова В.В. поступило в Динской районный суд 30 апреля 2010 г. В назначенные на 17 и 23 августа 2010 г. судебные заседания Ивахнов В.В. не явился, принятыми мерами по осуществлению привода Ивахнова В.В. в судебное заседание его местонахождение установлено не было.
Постановлением Динского районного суда от 23 августа 2010 г. данное уголовное дело возращено прокурору Динского района для устранения недостатков, выразившихся, по мнению суда, в указание в обвинительном акте недостоверных сведений о местонахождении обвиняемого.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сумарокова А.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ для возвращения дела, у суда не имелось, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, место жительства обвиняемого указано верно, его неявка в судебное заседание свидетельствует о том, что обвиняемый уклоняется от явки в суд, данное обстоятельство не является основанием для возвращения дела прокурору.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для отмены постановления суда.
Пунктом 1 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Вывод суда об отсутствии в обвинительном акте сведений о месте нахождения обвиняемого Ивахнова В.В. основан на материалах уголовного дела. Из актов о невозможности осуществления привода от 17 и 23 августа 2010 г. видно, что Ивахнов В.В. по указанному в обвинительном акте адресу не проживает.
Таким образом, по указанному в обвинительном акте адресу Ивахнов В.В. не проживает, в связи с чем, его фактическое местонахождение в обвинительном акте не указано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Динского районного суда от 23 августа 2010 г., которым уголовное дело по обвинению Ивахнова Василия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору Динского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: