КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Харькова Р.П. в интересах осужденного Никонова А.А. на приговор Горячеключевского городского суда от 12 августа 2010 г., которым
НИКОНОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен ранее не судим,
осужден по ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год.
По приговору суда Никонов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в адрес обезличен **.**.**** г. при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Харьков Р.П., не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначенное наказание заменить на штраф, полагая, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, не в полном объеме принято во внимание, что Никонов А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, работает и в состоянии выплатить штраф.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Березкина И.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и справедливость приговора, несостоятельность доводов жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Никонова А.А. квалифицированы верно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.
Наказание Никонову А.А. назначено судом с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе.
С учетом данных характеризующих личность осужденного, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, позиции потерпевшего, суд пришел к обоснованному выводу о возможности и целесообразности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Никонову А.А..
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Горячеключевского городского суда от 12 августа 2010 г. в отношении Никонова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: