Судья Стогний Н.И. Дело № 22 - 5662/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"22" сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Лазовского В.П., Талинского О.Л.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от «22» сентября 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Капустина А.А. на приговор Белореченского районного суда от 04 августа 2010 года, которым
Капустин Алексей Александрович, **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, ранее судимый:
10.03.2010 года по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением того же суда от 10.06.2010 года ограничение свободы заменены на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Белореченского районного суда от 10.03.2010 года окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Капустина А.А. в пользу Б. в возмещение ущерба 2550 рублей.
По приговору суда Капустин А.А. **.**.**** года в период времени с 03 часов по 05 часов, находясь у домовладения по адрес обезличен в адрес обезличен, адрес обезличен, незаконно проник в сарай, и совершил кражу домашней птицы, причинив Б.значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуя данное постановление, Капустин А.А. считает приговор чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания. Просит учесть то, что из-за безработицы у его семьи не было средств к существованию, поэтому он совершил данное преступление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Капустин А.А., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК, и 70 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белореченского районного суда от 04 августа 2010 года в отношении Капустина Алексея Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу Капустина А.А. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ