Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-5740/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Маслов К.Г. Перфилова Л.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кривоножка С.Н., кассационной жалобе адвоката Бессчетнова С.П. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Д., обвиняемого по ч. 3 ст. 33, ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Западного округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего отменить постановление суда по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Воронцовым А.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в полной мере не исполнено постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2010 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 года заявленное ходатайство удовлетворено. Прокурору предложено соединить уголовное дело в отношении Д. с уголовным делом в отношении И., так как они вместе участвовали в совершении преступления. Также следует принять меры к поиску похищенного.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что уголовное дело в отношении И., с которым суд предлагает соединить уголовное дело в отношении Д., находится в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара. Это свидетельствует о невозможности соединения уголовных дел. Меры к поиску похищенного предпринимались, но результата не дали. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе адвокат Бессчетнов С.П. в защиту обвиняемого Д. так же полагает постановление суда незаконным и необоснованным, приводит доводы аналогичные доводам кассационного представления, утверждает, что дело в отношении И. находится в Ленинском районном суде и приостановлено в связи с его болезнью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству сторон, либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что препятствует постановлению по делу приговора либо иного судебного решения.
При вынесении постановления суд не учел, что уголовное дело в отношении И. в настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара. Прокурор не имеет возможности соединять уголовные дела, одно из которых находится в суде, а другое - расследуется. По смыслу ст. 153 УПК РФ, могут быть соединены в одно производство уголовные дела, находящиеся на стадии предварительного расследования.
Кроме того, ранее материалы уголовного дела в отношении Д. были выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении И..
Меры по розыску похищенного на предварительном следствии предпринимались, но результатов не дали. Это обстоятельство не препятствует вынесению итогового решения по уголовному делу.
Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу защитника удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 года в отношении Д., обвиняемого по ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Председательствующий:
Судьи: