КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья - Сорокодумова Н.А. Дело № 22-5054/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
при секретаре - Юдиной С.В.
с участием:
прокурора - Амбарова Д.М.
осужденного - Золотарева Р.М.
адвоката - Фомина А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года по кассационным жалобам осужденного Золотарева Р.М. и его адвоката Фомина А.А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2010 года, которым
Золотарев Роман Михайлович, **.**.**** г.р., уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Золотарева Р.М., адвоката Фомина А.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Золотарев Р.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенном **.**.**** года на автостоянке адрес обезличен «адрес обезличен» по адрес обезличен адрес обезличен, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Фомин А.А. в интересах осужденного Золотарева Р.М. просит изменить приговор суда, с признанием, что Золотарев Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и доказательств, необходимых для квалификации действий Золотарева как сбыт наркотического средства представлено не было.
В своей кассационной жалобе осужденный Золотарев Р.М. просит изменить указанный приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, на то, что его действия были спровоцированы действиями сотрудников наркоконтроля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Золотарева Р.М. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях подсудимого, свидетелей И., Г., Т., И., У., К., Г., Н., Щ., С., а также на письменных доказательствах: актах личного досмотра, акте осмотра и пометки денежных средств, актах добровольной выдачи, акте отбора образцов для исследования, протоколе личного досмотра, протоколе досмотра транспортного средства, протоколе взятия проб и образцов, протоколе медицинского освидетельствования, заключениях экспертов, и этим доказательствам в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Золотарева Р.М. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно.
Суд обоснованно не согласился с доводам защиты о том, что действия Золотарева Р.М. следует квалифицировать как пособничество и как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку эти доводы опровергаются исследованными доказательствами.
При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил ему наказание с учетом требований закона.
Суд первой инстанции на основании указанных данных, объективно пришел к выводу о том, что исправление Золотарева Р.М. невозможно без изоляции от общества. Назначенное ему наказание является справедливым.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2010 года в отношении Золотарева Романа Михайловича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу его адвоката Фомина А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: