Судья Собин Д.В. Дело № 22-5659/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «22» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и
при секретаре -
с участием прокурора - Ноженко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Сумникова В.Н. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым
представление администрации исправительной колонии ** об изменении
в отношении осужденного Сумникова В.Н. вида исправительного учреждения
и переводе его в колонию-поселение - оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Сумников В.Н., не согласившись с обжалуемым судебным решением, просит отменить его, указывая в его обоснование, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, не приняв во внимание все данные, свидетельствующие об его исправлении.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение отменить, поскольку оно не мотивированно и поэтому является незаконным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Представление администрации учреждения ** Управления ФСИНа РФ по <адрес обезличен> поступило в суд и обоснованно рассмотрено последним в порядке требований, предусмотренных п.3 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ.
Сумников В.Н. согласно приговору суда осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, совершенное осужденным, отнесено законом к категории тяжких преступлений.
В соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в исправительных колониях строгого режима, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение при наличии следующих условий: по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания, а также даче письменного согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселения.
2.
Как это усматривается из материалов дела, Сумников В.Н. за весь период отбывания характеризуется только с положительной стороны. При отсутствии взысканий он в соответствии со ст.113 УИК РФ был 15 раз поощрен. Принимает участие в общественной жизни колонии. Проявляет стремление к погашению задолженности по выплатам алиментов. Воспитательные мероприятия посещает и делает для себя должные выводы. По мнению администрации исправительного учреждения встал на путь исправления.
Им отбыто более одной трети срока наказания, а также в письменной форме дано согласие на перевод в колонию-поселение.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении представления администрации исправительного учреждения в отношении Сумникова В.Н., поддержал данное представление.
Отказывая в удовлетворении представления, суд указал, что основаниями для такого вывода послужили отсутствие сведений о трудоустройстве Сумникова В.Н. в колонии на основном производстве, периодическая задолженность по алиментам, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также задолженность по алиментным обязательствам в сумме 179.843 руб. 50 коп.
Указанный вывод суда с учетом обоснованных и мотивированных позиций администрации исправительного учреждения и прокурора судебная коллегия находит не основанным на требованиях закона и не соответствующим доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.
Так, из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения суду, следует, что Сумников В.Н. дважды в 1998г. и в 2001г., т.е. еще до осуждения его за совершение преступления, за которое он отбывает наказание в настоящее время, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Согласно исполнительного листа с осужденного за весь период отбывания наказания удержано в счет погашения имеющейся задолженности 31.450 руб.
Не проверены судом и причины не трудоустройства Сумникова В.Н. в колонии на основном производстве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводам о том, что требования осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат удовлетворению, а обжалуемое судебное решение в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.379 и п.1 ст.380 УПК РФ - отмене.
Новое судебное разбирательство надлежит провести в ином составе суда.
В процессе судебного разбирательства новому составу суда надлежит устранить выше перечисленные нарушения требований закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Кассационную жалобу Сумникова Валерия Николаевича удовлетворить.
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения ** Управления ФСИНа РФ по <адрес обезличен> об изменении вида
3.
исправительного учреждения Сумникову Валерию Николаевичу и переводе его в колонию-поселение отказано, - отменить.
Настоящее дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий -
Судьи -