КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Щербаков В.В. Дело № 22-5617/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Талинского О.Л.
при секретаре - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ковылиной О.И. на постановление Усть - Лабинского районного суда от 06 июля 2010 года, которым ходатайство осужденной Ковылиной О.И. о пересмотре дела на основании ст. 386, 387 УПК РФ оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ковылина Олеся Игоревна, Дата г.р., уроженка адрес , ранее судима; приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12.10.2009 г. признана виновной и назначено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Усть - Лабинского районного суда от 06 июля 2010 года ходатайство осужденной Ковылиной О.И. о пересмотре дела на основании ст. 386, 387 УПК РФ оставлено без рассмотрения.
В своей кассационной жалобе Ковылина О.И. просит пересмотреть дело на основании ст.ст. 386, 387 УПК РФ и снизить назначенное наказание, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Данное постановление суда, вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ и является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденной не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку изучив данное ходатайство суд не смог сделать вывод согласно каким изменениям в Уголовном кодексе осужденная просит пересмотреть свое уголовное дело, кроме того, согласно нормам уголовно - процессуального законодательства пересмотр вступивших в законную силу приговоров осуществляется в порядке надзорного производства.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановления суда.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием к отмене или изменению постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть - Лабинского районного суда от 06 июля 2010 года в отношении осужденной Ковылиной Олеси Игоревны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: