Судья - Богдановский А.В. дело № 22-5620/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Талинского О.Л.
при секретаре судебного заседания - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
осужденного Кобалава Р.Ш.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кобалава Р.Ш. на приговор Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.07.2010 года, которым
Кобалава Реваз Шалвович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 4 ст. 111 УК РФ - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Кобалава Р.Ш., адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кобалава Р.Ш. признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в период времени с 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> (70 километр железнодорожной ветки «<адрес обезличен> железной дороги), при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кобалава Р.Ш. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Считает, что суд не учел данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что во время предварительного следствия он сотрудничал со следствием и активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Кобалава Р.Ш. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Кобалава Р.Ш. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей К.; свидетелей П., К., К., Х., Ш., а также протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, сведениями о телефонных соединениях.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Кобалава Р.Ш. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Кобалава Р.Ш. квалифицировав их по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Кобалава Р.Ш. за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.07.2010 года в отношении Кобалава Реваза Шалвовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кобалава Р.Ш.- без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи