Судья Першина Н.В. дело № 22-5711/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Талинского О.Л.
при секретаре судебного заседания - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кочиевой Д.В. в интересах осужденного Гаража С.И. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года, которым
Гаража Сергей Иванович,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 14.05.2010 г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
признан виновным и назначено наказание по:
п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Северского районного суда Гаража С.И. признан виновным в том, что он совершил посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Кочиева Д.В. в интересах Гаража С.И. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается, на то, что суд не учел данные о личности, а также состояние здоровья её подзащитного, указывая, что его лечение невозможно осуществлять в условиях колонии.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Северского районного суда от 18 августа 2010 года в отношении Гаража С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кочиевой Д.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом, суд согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел состояние здоровья Гаража С.И., являются несостоятельными, так как из приговора Северского районного суда видно, что суд по ходатайству защиты исследовал вопрос о невозможности содержания под стражей Гаража С.И. и признал эти доводы необоснованными.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о наказании, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Нормы уголовно - процессуального и уголовного закона применены судом правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 года в отношенииГаража Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кочиевой Д.В. в интересах Гаража С.И. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи