Судья - Баранов С.А. Дело № 22-5681/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., потерпевшего П.,
осужденной Григоренко Т.Н., адвоката Сученко П.Я.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденной и защищающего её интересы адвоката Сученко П.Я. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года, которым:
Григоренко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес обезличен> ранее судимая Ленинским районным судом г. Краснодара 13.05.2010г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ - (эпизод в отношении Л.) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Григоренко Т.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 года, окончательно Григоренко Т.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10.000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Григоренко Т.Н. признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, совершенном путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам - по 6 эпизодам; а также в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом в крупном размере - по 2 эпизодам, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Григоренко Т.Н. виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденную, защищающего её интересы адвоката, мнение потерпевшего и прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара просит приговор в отношении Григоренко Т.Н. изменить, исключив из приговора указание о наличии в действиях осужденной обстоятельства отягчающего наказание - «совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора».
В кассационной жалобе осужденная Григоренко Т.Н. и защищающий её интересы адвокат Сученко П.Я. просят приговор в отношении неё изменить, применить к назначенному наказанию требования ст. 82 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной и адвоката, исполняющий обязанности прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор суда в отношении Григоренко Т.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Сученко П.Я., без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденную и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших применить к назначенному наказанию требования ст.82 УК РФ, а так же потерпевшего П. и прокурора, возражавших против удовлетворения доводов жалоб, находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Действия Григоренко Т.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 эпизода предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину в содеянном по всем эпизодам обвинения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном и дал правильную юридическую оценку её действиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденной Григоренко Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.3 и ст.82 УК РФ, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденной обстоятельства отягчающего наказание - «совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора», поскольку «злоупотребление доверием» является квалифицирующим признаком совершенного Григоренко мошенничества. В связи с чем, назначенное осужденной Григоренко Т.Н. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года в отношении Григоренко Т.Н. изменить, исключив из приговора указание о наличии в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства, срок назначенного в соответствие с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном, этот же приговор в отношении Григоренко Т.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Сученко П.Я., без удовлетворения.