Судья - Конограев А.В. Дело № 22-5674/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
членов суда Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., потерпевшей М.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевшей М. на приговор Темрюкского районного суда от 09 февраля 2010 года, которым:
И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное И. наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком в 2 года.
По приговору суда И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., мнение потерпевшей, прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Темрюкского района , а также потерпевшая М. в своей кассационной жалобе, просят приговор в отношении И. отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевшей, адвокат Ш., защищающий интересы осужденного И., просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационного представления и кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшей, выслушав прокурора и потерпевшую М., поддержавших доводы кассационного представления и жалобы и просивших приговор в отношении И. отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действия И. по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции уголовного закона от 01.03.2009г.), предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, наказание осужденному И. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, назначено чрезмерно мягкое, без учета мнения потерпевшей, кроме того, после совершенного преступления И. не предпринимал никаких мер к возмещению материального вреда.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, ч.4 ст.379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда от 09 февраля 2010 года в отношении И., 1990г. рождения, отменить.
Уголовное дело в отношении И. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.