Судья Завалко С.П. № -22-5616 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 22 « сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П.,Курдакова Г.Л.
с участием сторон: прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела « 22 « сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Белова А.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.08. 2010 года
которым - ходатайство осужденного Белова А.В. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2010 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы и принятых решений, государственного обвинителя Лопатина А.Р. полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда от 09.04.2010 года Белов А.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Белов А.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки наказания в виде штрафа, в котором указал, что из-за своего тяжкого материального положения (получает заработную плату в размере 6200 рублей в месяц, других источников дохода не имеет) единовременно оплатить штраф не имеет возможности, Просил суд рассрочить уплату штрафа в размере 100000 рублей на срок до 3 лет. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Белов А.В. высказывает несогласие с постановлением Ленинского райсуда г. Новороссийска в связи с тем, что у него нет реальной возможности уплатить штраф из-за отсутствия денег и низкой зарплаты, 6200 рублей. Просит по этим основаниям отменить постановление.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 38 УПК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
Согласно ч.2 ст. 398 УПК РФ оплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до тех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Суд, при разрешении данного ходатайства осужденного Белова А.В. не учёл и не исследовал материальное положение осужденного, размер его заработной платы, наличие других источников доходов, какого-либо имущества возможного для обращения на выплату штрафа, каких-либо денежных накоплений, возможность выплаты штрафа близкими родственниками и др. В месте с тем, как видно из материалов дела, исходя из возраста осужденного, образования социального положения, низкой, на уровне прожиточного минимума, заработной платы, отсутствия какого-либо имущества либо денежных накоплений, других источников доходов делает невозможным немедленную уплату штрафа.
Таким образом, вывод суда, со ссылкой на выводы в приговоре, ничем не мотивированы, основаны на предположении и не подтверждены доказательствами.
С учетом вышеизложенного, по основаниям п.2 ч. 2 ст. 398 УПК РФ и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.08.2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Белова А.В. о рассрочке уплаты штрафа, по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2010 года отменить. Кассационную жалобу удовлетворить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другим составом суда.