КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Флюкратова Е.Б. и Рубана В.В.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сагий В.Д. в интересах Р. на постановление Крымского районного суда от 03 августа 2010 года, которым жалоба Сагий Виктора Дмитриевича в интересах Р. на действия и постановление УУМ ОВД по Крымскому району Л. от 04 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения Сагий В.Д., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая постановление суда незаконным и необоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Сагий В.Д. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В обосновании своих доводов указывает, что судьей полностью было проигнорировано его требование указанное в жалобе в части изучения и выяснения обстоятельств, полностью влияющих на законность принятого должностными лицами ОВД по Крымскому району решения, а именно определения места нахождения материалов проверки ( отказного материала № 1431 ) отмененного Постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от 07 декабря 2009 года, И.О. Крымского межрайонного прокурора Г. с даты его поступления в ОВД по Крымскому району, а именно с 10 декабря 2009 года и до 04 мая 2010 года, до даты вынесения по нему решения.
Кроме того, после судебного разбирательства, когда заявителю представилась возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе с отказным материалом и получить с него копии интересующих его документов, то им выявлено грубейшее нарушение требований норм УПК РФ допущенного должностными лицами ОВД по Крымскому району, при проведении дополнительной проверки в части нарушения ими сроков ее проведения, а также в части невыполнения, а точнее полнейшего игнорирования требований прокурора указанных в п. 3 постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированным.
Судом кассационной инстанции установлено, что с 10 декабря 2009 года по 30 апреля 2010 года в материалах проверки нет ни одного документа указывавшего на то, что должностным лицом ОВД по Крымскому району, которому был передан материал ОМ№1431 для дополнительной проверки с указаниями прокурора, в этот период проводились какие-либо мероприятия.
Кроме того пи вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не было учтено, что в материалах дела нет ни одного письменного доказательства, что Р. получала от П. деньги за проданное домовладение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда противоречат материалам дела.
В процессе нового рассмотрения суду необходимо принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования материалов и принять правильное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крымского районного суда от 03 августа 2010 года, которым жалоба Сагий Виктора Дмитриевича в интересах Р. на действия и постановление УУМ ОВД по Крымскому району Л. от 04 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения отменить.
Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
и