Судья Диденко Д.Ю. № - 22-5643 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 22 « сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 22 « сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Белан В.Н. и возражения на них государственного обвинителя .
на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06. 08. 2010 года
которым - Белан В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес обезличен>, ранее не судимого. Осужденного по ч.1 ст.112, ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в еолонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Белан В.Н, признан виновным в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, также совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, также совершил грабеж 16.05.2010 года около 20 часов во дворе домовладения <адрес обезличен> в ходе ссоры избил потерпевшего С.. Он же 28 мая того же года выхватил из рук гр-ки Н. сотовый телефон ударил его об асфальт, разбив его, а потом сорвал с её шеи золотую цепочку, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Белан В.Н. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Белан В.Н. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию и другим обстоятельствам.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель высказывая несогласие с доводами кассационных жалоб просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Белан В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06.08.2010 года в отношении Белан В.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.