Судья Ягудина В.И. Дело № 22-5778/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Перфиловой Л.М.
При секретаре Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Десюк А.Н. на постановление Кореновского районного суда от 16 августа 2010 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 02 июля 2010 года в отношении Ильиных Л.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Десюк А.Н - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Маслова К.Г., мнение адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению,изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района от 02 июля 2010 года Ильиных Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В пользу потерпевшего Десюк А.Н. с Ильиных Л.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 12 905 рублей, а в счет возмещения морального вреда взыскано 10 000 рублей.
Постановлением Кореновского районного суда от 16 августа 2010 г. указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего Десюк А.Н. и апелляционное представление - без удовлетворения. Из приговора исключено указание на признание вины осужденной как на смягчающее наказание обстоятельство.
В кассационной жалобе потерпевший Десюк А.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции изменить, назначить Ильиных Л.Н. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, взыскать с нее в его пользу в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей. В обоснование доводов указывает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенного Ильиных Л.Н. преступления. Считает, что суд необоснованно усмотрел в его поведении противоправные действия. Полагает, что взысканная в его пользу сумма в размере 10 000 рублей не соответствует тяжести вреда, причиненного его здоровью. Указывает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции не приняли во внимание указанные доводы. Считает, что ссылка суда апелляционной инстанции на смягчающие наказание Ильиных обстоятельства несостоятельна, поскольку суд апелляционной инстанции исключил указание мирового судьи на признание вины осужденной как на смягчающее наказание обстоятельство.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тонконоженко Н.В., принимавший участие в деле, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Десюк А.Н. - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом первой и апелляционной инстанцией установлено, что между Ильиных Л.Н. и Десюк А.Н. сложились неприязненные отношения, 22 марта 2010 года между ними возник скандал из-за того, что Десюк выкапывал кустарники Ильиных на ее участке, в ходе которого Ильиных Л.Н. нанесла деревянной палкой удар по левой руке Десюк А.Н., причинив ему перелом левой локтевой кости, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Ильиных Л.Н., потерпевшего Десюк А.Н., свидетеля М., допрошенной в судебном заседании, согласно которым она сообщила Ильиных о том, что Десюк выкапывает на участке Ильиных кустарники; между ними возник скандал, в ходе которого Десюк толкнул Ильиных, она упала, после этого взяла палку и нанесла ею удар по руке Десюк.
При назначении наказания Ильиных Л.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность осужденной, которая характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал привлечение к уголовной ответственности впервые.
Размер наказания Ильиных Л.Н. назначен в соответствии с требованиями ст.60 и ст. 62 УК РФ.
Доводы жалобы на необоснованную ссылку суда апелляционной инстанции на смягчающие наказание Ильиных обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд апелляционной инстанции, исключив указание мирового судьи на признание вины осужденной как на смягчающее наказание обстоятельство, оставил в качестве смягчающего наказание Ильиных обстоятельство - привлечение к уголовной ответственности впервые.
Доводы жалобы о несоразмерности размера компенсации морального вреда тяжести вреда, причиненного здоровью Десюк А.Н., судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание не только степень физических страданий, перенесенных потерпевшим, но и степень вины нарушителя, его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как видно, судом указанные требования закона учтены.
Все обстоятельства получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кореновского районного суда от 16 августа 2010 года в отношении Ильиных Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Десюк А.Н. - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>