Судья Танделова Л.М. дело № 22- 5879/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 г. года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Желтушко Т.Я.,
судей Калинько В.Г., Карасёва В.А.,
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010г. кассационную жалобу адвоката Белкина В.В. на постановление Апшеронского районного суда от 8 сентября 2010 г., которым в отношении обвиняемого М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Белкин В.В. просит постановление суда отменить. В обоснование просьбы указывается, что доводы следователя о том, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, не соответствуют действительности, т.к. все доказательства по делу собраны и,находясь на свободе, М. не может повлиять на результаты следствия. Оснований для продления меры пресечения не имеется. Тяжесть предъявленного обвинения не может сама по себе служить основанием продления срока содержания под стражей. Достоверных данных тому, что М. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, сфальсифицировать доказательства, вступить в сговор со свидетелями, нет. М. привлекается к уголовной ответственности по ложному доносу, доказательства виновности сфальсифицированы и поэтому дальнейшее содержание его под стражей недопустимо. Суд не дал никакой оценки доводам защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела М. обвиняется в совершении тяжкого преступления - изнасиловании несовершеннолетней. Для окончания предварительного следствия следователю необходимо провести ряд следственных действий, направить уголовное дело прокурору, а прокурору необходимо время для решения вопроса о направлении дела в суд.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй до шести месяцев.
Вместе с тем из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения М. в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
Согласно заявлению потерпевшей С. и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2010 г. родственники обвиняемого М. склоняли потерпевшую к изменению показаний с целью освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.
Кроме того, согласно характеристикам с места регистрации и справки с места жительства М. не проживал по месту регистрации и по месту жительства в <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что находясь на свободе М. может скрыться от следствия и суда, и обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Доводам защиты суд дал должную оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Апшеронского районного суда от 8 сентября 2010 года в отношении М. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: