Судья - Работкин А.В. Дело № 22-5560/ 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
и судей Рубана В.В., Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Шишлонова А.Н. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2010 года, которым
Шаповалов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.241 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного Шаповалова В.Г. и адвоката Шишлонова А.Н., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Шаповалов В.Г. признан виновным в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Шаповалов В.Г. являясь администратором сауны «Римские каникулы» в г.Краснодаре 16 января 2010 года, около 23 часов позвонил Т. и попросил её приехать в сауну, взяв с собой двух девушек, для оказания услуг сексуального характера прибывшим двоим посетителям. Прибывших девушек Шаповалов В.Г. провел в помещение сауны, предоставив помещение для занятия проституцией. После денежного расчета и оказания услуг сексуального характера девушками было передано Шаповалову В.Г. 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шаповалов В.Г. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Шишлонов А.Н. просит приговор суда в отношении Шаповалова В.Г. изменить, применить к нему ст.64 УК РФ, т.е. выплата штрафа менее 100 000 рублей, что больше бы соответствовало принципам справедливости и гуманности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел, что вину свою осужденный признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые адвокат указывает в жалобе.
В тоже время суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести.
С учетом тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в приговоре и на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, суд нашел возможным назначить осужденному наказание, которое по своему размеру относится ближе к минимальному и не связанное с лишением свободы.
При таких обстоятельствах оснований для применения к осужденному наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ и является справедливым.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2010 года в отношении Шаповалова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шишлонова А.Н. - без удовлетворения.