Судья: Синяговская О.В. Дело № 22-5737/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 22 сентября 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поповой А.А. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 25.05.2010 года в отношении
Поповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес обезличен>, не судимой,
осужденной по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 25.05.2010 года Попова А.А. признана виновной в использовании заведомо подложного документа.
Преступление совершено Поповой А.А. в июле 2009 года в <адрес обезличен>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 25.05.2010 года в отношении Поповой А.А., осужденной по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Попова А.А., считает принятое судом апелляционной инстанции решение, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника о назначении экспертного исследования документа на предмет выяснения подлинности печатей и подписей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденной Поповой А.А. в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденной Поповой А.А., которая пояснила, что сама лично анализы в 2009 году не сдавала, а передавала свою медицинскую книжку коллеге по работе К., которая и помогла через своих знакомых поставить штамп о сдаче бактериологических анализов и профессиональной гигиенической подготовке.
Кроме того вина осужденной подтверждена протоколом осмотра, протоколом изъятия, ответом из ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», а также медицинской книжкой, из которой следует, что на странице № 24 имеются подложные сведения о сдаче Поповой А.А. бактериологических анализов, поставлен штамп «Возбудители гельминтозов в копроанализе и соскобах № 40771 от 22.07.2009 года, а на странице № 28 - подложные сведения о прохождении ею 24.07.2009 года профессиональной гигиенической подготовки, поставлен штамп «Аттестован».
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и судебного разбирательства не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы осужденной Поповой А.А. о ее непричастности к инкриминируемому ей деянию признаны судебной коллегией несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной Поповой А.А., а ее действиям дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, которая впервые совершила преступление, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Поповой А.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2010 года в отношении Поповой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Поповой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: