г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Бендюк Р.Ф. и Колесникова Н.В.
при ведении протокола с/з пом. судьи Ковешниковым В.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Таневицкой О.Г. на постановление Армавирского городского суда от 12 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ возвращено прокурору г.Армавира для устранения выявленных нарушений.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление отменить, адвоката Лоба Е.Н., высказавшего возражения на кассационное представление прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении гособвинитель Таневицкой О.Г. считает постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
По мнению гособвинителя, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиям ст.220 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Он считает ошибочным вывод суда об отсутствии в обвинительном заключении сведений об умысле В., при покушении на сбыт наркотиков 17.10.2008г. и 24,25.02.2009г., а также о наличии расхождений в количестве пакетиков мака и массе наркотика, изъятого у В. 11 октября 2008 года.
В возражении на кассационное представление прокурора, защитник обвиняемой - адвокат Лоба Е.Н., считает доводы представления необоснованными и просит постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений на них адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Возвращая уголовное дело прокурору, в обоснование принятого решения, суд указал, что в обвинительном заключении при квалификации действий обвиняемой не указано в редакции какого закона ей предъявлено обвинение, а также не указана субъективная сторона при инкриминируемых ей деяниях, имевших место 17 октября 2008 года и 24 и 25 февраля 2008 года, а также не указано количество наркотического средства в примеси с семенами мака при описании объективной стороны вмененного ей состава преступления от 17 октября 2009 года по приготовлению к сбыту наркотических средств.
Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как усматривается из текста обвинительного заключения вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам по делу. В данном случае судья в постановлении не указал каких-либо обстоятельств, которые бы исключили возможность постановления судом приговора или иного решения на основании настоящего обвинительного заключения.
Что же касается отсутствия в обвинительном заключении ссылки на редакцию уголовного закона, подлежащих применению при квалификации действий В., то следует отметить, что после 8.12.2003 года в ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились. Более того, указанное обстоятельство не является основанием для предъявления нового обвинения - в этом случае суду следует руководствоваться ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело- направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого следует принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Армавирского городского суда от 12 августа 2010 года в отношении Ветровой Л.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи коллегии: