г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Колесникова Н.В. и Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з пом.судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косяченко И.Ю. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 г., которым,
Косяченко И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., объяснения осужденного Косяченко И.Ю., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Косяченко И.Ю. признан судом виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, а также в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденный Косяченко И.Ю. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в процессе следствия и судебного разбирательства проигнорировано его ходатайство, в котором он просил сделать запрос по месту жительства, чтобы подтвердить его семейное положение, поскольку он проживал в гражданском браке с девушкой, ребенок которой находился на его иждивении.
Кроме того, указывает, что суд назначил излишне суровое наказание. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства: то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок его гражданской жены, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также рассмотрение дела в особом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Давыдов А.А. считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела осужденным в судебном заседании было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора без исследования доказательств. Указанное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно судом квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях завладения чужим имуществом, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.
При назначении наказания судом обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжкого и средней тяжести, данные о его личности которыми он характеризуется отрицательно по месту жительства, а также его явку с повинной и способствование раскрытию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному в минимальных пределах, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему преступлений, наказание несоразмерным содеянному вследствие суровости у судебной коллегии не имеется, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Успенского районного суда от 12 августа 2010 года в отношении Косяченко И.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: