Дело № 22-5850/10 Судья Селюк С.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Великого А.А. на приговор Староминского районного суда от 08 июня 2010 года, которым
Великий А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30. п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда осуждены Чабанов В.Р. и Лушков Ю.Н., в отношении которых приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Великий А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Фененко Е.Н., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Великого А.А., просит приговор суда в отношении Великого А.А. изменить, исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд неверно исчислил срок отбытого Великим наказания по приговору от 1999 года, поскольку Великому А.А. постановлением от 11.12.2001 года был изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, позже постановлением суда от 12.01.2004 года Великий условно-досрочно освобожден. В связи с этим указывает, что в действиях Великого А.А. суд необоснованно и незаконно признал наличие рецидива преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Великий А.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судимость по приговору 1999 года погашена, поскольку ему 11 декабря 2001 года был изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, откуда 12 января 2004 года он условно-досрочно освободился. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: характеристики по месту жительства и работы, нахождение на его иждивении престарелой матери.
Обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного Великого А.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Александрову И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Великого А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Великому А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно признал явку с повинной Великого А.А.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Великого А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Вместе с тем, суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал в действиях осужденного Великого А.А. рецидив преступлений по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что Великий А.А. по приговору суда от 3 марта 1999 года был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжким преступлениям.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, преступления, совершенные Великим А.А., за которые он осужден приговором суда от 1999 года, в настоящее время относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Из документов, приобщенных в судебном заседании суда кассационной инстанции, следует, что Великий А.А. был условно-досрочно освобожден 12 января 2010 года, поэтому согласно ч.2 ст.86 УК РФ Великий А.А. считается несудимым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным вывод суда о наличии в действиях Великого А.А. рецидива преступлений, поскольку из материалов дела следует, что на момент совершения нового преступления (в марте 2010 года) судимость по приговору суда от 3 марта 1999 года была погашена в установленном законом порядке.
С учетом отсутствия в действиях Великого А.А. рецидива преступлений судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера назначенного Великому А.А. наказания до одного года восьми месяцев лишения свободы и изменения вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - со строгого на общий.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о том, что Великий А.А. ранее
привлекался к уголовной ответственности, поскольку указанное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания в качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Староминского районного суда от 08 июня 2010 года в отношении Великого А.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Великого А.А. рецидива преступлений и указание суда о том, что Великий А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности;
снизить Великому А.А. размер назначенного наказания до одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление прокурора удовлетворить в полном объеме, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: