Судья - Калиманов О.Н. Дело № 22-5647/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Артамонова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФК по Краснодарскому краю на постановление Туапсинского городского суда от 11.08.2010 года, которым в пользу Т.Ю.С. с Министерства Финансов РФ взыскано за счет казны РФ 43 194 рубля 82 копейки в счет возмещения вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение представителя Т.Ю.С. по доверенности Щ., мнение прокурора Инкина А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Туапсинского городского суда от 11.08.2010 года, в пользу Т.Ю.С. с Министерства Финансов РФ взыскано за счет казны РФ 43 194 рубля 82 копейки в счет возмещения вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе представитель УФК по Краснодарскому краю, Министерства Финансов РФ П. просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суду не было представлено документов, подтверждающих факт передачи денег адвокату в счет оплаты стоимости оказанной юридической помощи. Полагает, что заявление Т.Ю.С. не могло быть рассмотрено судом в связи с истечением сроков исковой давности. Считает, что сумма в 30 000 рублей не соответствует разумным пределам по оплате данных услуг.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановлением старшего следователя Туапсинской межрайонной прокуратуры от 08.06.2007г. прекращено уголовное дело в отношении Т.Ю.С. по ч.1 ст. 24 УК РФ.
В соответствии со ст. 135 УПК РФ реабилитированному подлежат возмещению заработная плата, которой он лишился из-за уголовного преследования, конфискованное или обращенное в доход государства имущество реабилитированного, штрафы и процессуальные издержки, суммы, выплаченные за оказание юридической помощи и иные расходы.
Судом установлено, что 22 мая 2007г. Т.Ю.С. была произведена оплата услуг адвоката в сумме 30 000 рублей.
Постановлением старшего следователя СО СУ при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю в г. Туапсе от 25.04.08г. установлен размер возмещения материального ущерба Т.Ю.С. причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме 30 000 рублей, понесенного на оплату услуг адвоката.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о необходимости выплатить Т.Ю.С. сумму в размере 43 194 рубля 82 копейки в счет возмещения средств, потраченных на оказание юридической помощи. Расчеты произведены с учетом индекса потребительских цен, с учетом уровня инфляции и являются правильными.
Довод жалобы о том, что Т.Ю.С. обратился с заявлением о возмещении понесенных расходов за пределами срока исковой давности является несостоятельным, поскольку, как видно из материалов дела старший следователь СО СУ при Прокуратуре РФ по КК в г. Туапсе вынес постановление о выплате Т.Ю.С. в счет возмещения имущественного вреда денежной суммы в размере 30 000 рублей 25 апреля 2008г. Таким образом, срок исковой давности не является пропущенным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Туапсинского городского суда от 11.08.2010 года, которым в пользу Т.Ю.С. с Министерства Финансов РФ взыскано за счет казны РФ 43 194 рубля 82 копейки в счет возмещения вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УФК по Краснодарскому краю МФ РФ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: