Судья - Еременко С.Н. Дело № 22-5653/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Артамонова В.Г.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шапошникова О.Ю. и потерпевшего И. на приговор Туапсинского городского суда от 16 августа 2010 года, которым
Шапошников О.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства. С Шапошникова О.Ю. в пользу И. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение потерпевшего И., поддержавшего доводы совей кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 06.07.2010г. производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Шапошникова О.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Приговором Туапсинского городского суда от 16.08.2010г., вынесенным в апелляционном порядке, постановление мирового судьи отменено, и Шапошников О.Ю. признан виновным умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шапошников О.Ю. просит постановленный приговор отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование указывает, что находился с потерпевшим в дружеских отношениях, и у него не могло возникнуть умысла на причинение ему телесных повреждений. Кроме того, полагает, что суд не учел, что на момент совершения преступления он не осознавал и не мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе потерпевший И. указывает, что вред, причиненный ему преступлением, является более значительным, однако суд необоснованно отказал ему в проведении еще одной судебно-медицинской экспертизы, которая могла бы это подтвердить. Кроме того, считает, что назначенная судом компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей является несоразмерной причиненным ему физическим и нравственным страданиям.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Шапошникова О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе на показаниях: потерпевшего И., пояснившего, что Шапошников О.Ю. в ходе совместного распития спиртных напитков нанес ему ранение ножом в шею, свидетелей Л., Г. и Х., принимавших участие в задержании Шапошникова О.Ю., которые пояснили, что Шапошников О.Ю. в ходе задержания вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам милиции; эксперта Х.А. о том, что И. причинен легкий вред здоровью, при этом эксперт пояснил, что в медицинской документации отсутствуют данные о длине раневого канала.
Вина Шапошникова О.Ю. подтверждается также письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Шапошников О.Ю. оказывал неповиновение требованиям сотрудников милиции, вел себя агрессивно, кидался драться; заключением судебно-медицинского эксперта от 03.06.2010г., согласно которому И. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде колото-резанного ранения задней поверхности шеи слева.
Показания вышеприведенных потерпевшего, свидетелей, эксперта являются последовательными, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую юридическую оценку.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шапошникова О.Ю. в содеянном, дал правильную юридическую оценку его действиям.
Судом исследованы заявления осужденного Шапошникова О.Ю. о невиновности и им дана надлежащая оценка в приговоре суда.
Доводы жалобы потерпевшего о необходимости проведения по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по данному делу было проведено судебно-медицинское исследование, кроме того, был допрошен эксперт, проводивший экспертное исследование. Данное экспертное заключение проведено в соответствии с нормами УПК и сомнений в достоверности не вызывает.
Доводы жалобы потерпевшего о несоразмерности взысканного в его пользу с осужденного Шапошникова О.Ю. морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными по следующим причинам.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная коллегия приходит к выводу, что данные требования Закона судом первой инстанции были выполнены и суд мотивировал в приговоре свое решение о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшего.
При назначении наказания Шапошникову О.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел данные о личности осужденного Шапошникова О.Ю. который ранее не судим, характеризуется посредственно, при этом в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признал наличии на иждивении Шапошникова О.Ю. малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При избрании меры наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Шапошникова О.Ю. возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, которые бы позволили суду применить ст. 64 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шапошникова О.Ю. законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского городского суда от 16 августа 2010 года, в отношении Шапошникова О.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шапошникова О.Ю. и потерпевшего И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: