Федеральный судья - Кашкаров С.В. Дело № 22-5754/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Курдакова Г.Л. Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Панченко А.А. на приговор Анапского городского суда от 22 июня 2010 года, которым:
ПАНЧЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый
1) 10.06.2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40 000 рублей;
осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором суда осужден Токарь М.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Панченко А.А. признан виновным по двум эпизодам совершения кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании осужденный Панченко А.А. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Панченко А.А. и его адвоката Александрову И.А., просивших о снижении назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просит приговор изменить, указав, что судом в нарушение требований ст.58 УК РФ неправильно назначен вид исправительного учреждения; не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и наличие на иждивении Панченко А.А. малолетнего ребенка.
В кассационной жалобе осужденный Панченко А.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что судом не было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка и явка с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Панченко А.А., О., просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворений, как необоснованную.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы кассационного представления и кассационной жалобы удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
По смыслу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из материалов уголовного дела Панченко А.А. были даны явки с повинной по факту совершения им краж (т.1 л.д. 135-138). Данные явки, по мнению судебной коллегии, были даны добровольно, однако ни органом предварительного следствия, ни судом они не были учтены в качестве смягчающих наказания обстоятельств.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельствам признается явка с повинной.
Также из материалов уголовного дела видно, что у Панченко А.А. имеется малолетний ребенок - дочь Д. 09 августа 2007 года рождения, (т.2 л.д. 111).
Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей.
Указанные обстоятельства позволяют судебной коллегии признать их смягчающими и снизить назначенное Панченко А.А. наказание.
Местом отбытия наказания Панченко А.А. назначена исправительная колония общего режима.
Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Как усматривается из материалов уголовного дела Панченко А.А. осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести.
Панченко А.А. имеет одну не погашенную судимость по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание по которой было назначено 40 000 рублей штрафа.
По смыслу уголовного закона, в частности по ч.4 ст.18 УК РФ наказание в виде штрафа не может образовывать рецидив преступления.
Таким образом, совершение преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости по штрафу, в соответствии с требованиями уголовного закона, не влечет назначение виновному исправительной колонии общего режима.
Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения.
Такие обстоятельства и данные о личности виновного судом в приговоре не указаны, а поэтому принятое судом решение по назначению вида исправительного учреждения, не предусмотренного законом, нельзя признать обоснованным.
Таким образом, местом отбывания наказания Панченко А.А. должна быть назначена колония-поселения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного.
Приговор Анапского городского суда от 22 июня 2010 года в отношении осужденного ПАНЧЕНКО А.А. изменить: учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание явки с повинной и наличие малолетнего ребенка.
Снизить назначенное наказание по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
Местом отбывания наказания определить колонию-поселения.
В остальном приговор суда оставить без изменений.