судья Бутяев В.И. | № 22-5780/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар | 22 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г., Плотникова В.М.
с участием прокурора Инкина А.Н.
при секретаре: Юдиной С.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденной Гальчук Я.В. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 июля 2010 года, которым:
Гальчук Я.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <данные изъяты>
осуждена:
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего приговор судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гальчук Я.В. осуждена за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершенны в феврале 2010 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гальчук Я.В. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Гальчук Я.В. просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием события преступления. Считает, что уголовное дело было сфальсифицировано сотрудниками РУФСКН, так как она отказалась с ними сотрудничать. Указывает, что ее обманным путем уговорили признать свою вину и она оговорила себя. Считает, что доказательства находящиеся в материалах дела не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального района города Сочи Пруц И.В. опровергает доводы жалобы и просит приговор Центрального районного суда города Сочи от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на них, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденной подтвердилась показаниями свидетелей К., К., Х., П., К., К., Т., Г. и другими письменными доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имелось, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства, положенные в основу осуждения Гальчук Я.В. добыты с соблюдением требований ст. 73 и 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Доказательств полученных с нарушением требований ст. 75 УПК РФ не установлено, что противоречит доводам жалобы осужденной. Кроме того, ходатайства об исключении из числа доказательств какого либо доказательства, ни осужденной, ни ее защитником в судебном заседании не заявлялись.
Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Утверждение осужденной о том, что уголовное дело сфальсифицировано и ее обманным путем уговорили признать свою вину, являются голословными и опровергаются совокупностью доказательств по делу. Так, из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии Гальчук Я.В. была допрошена следователем в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, давала признательные показания, правильность которых удостоверила подписью.
Версия Гальчук Я.В. о ее невиновности в совершении преступлений, в которых ее обвиняют, судом проверялась и была обоснованно отклонена, как не основанная на материалах дела. Сомневаться в правильности выводов суда оснований не имеется.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Гальчук Я.В. в совершенных ею преступлениях, квалифицировав её деяния по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, поэтому оно является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судебной коллегией не установлено, действия осужденной квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 июля 2010 года в отношении Гальчук Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи