судья Бутяев В.И. | № 22-5561/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар | 22 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г., Плотникова В.М.
при секретаре: Юдиной С.В.
с участием прокурора Инкина А.Н., потерпевшего М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штадзе С.И. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 августа 2010 года, которым:
Штадзе С.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судим 1) 17 февраля 2006 года приговором Центрального районного суда г.Сочи по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенным 17 февраля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 февраля 2007 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от12 февраля 2007 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Штадзе С.И. в пользу потерпевшего Н. взыскан материальный ущерб в сумме 1 212 610 рублей, в пользу М. и К. - 1 717 867 рублей, в пользу М. и К. - 1 768 000 рублей, в пользу М. и К. - 3 925 000 рублей, в пользу Р. - 800 000 рублей, в пользу Е. - 200 000 рублей, в пользу Т. - 200 000 рублей, в пользу П. - 350 000 рублей, в пользу Н. - 250 200 рублей, в пользу Н. - 300 000 рублей, в пользу И. - 330 000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., выступление потерпевшего М., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Штадзе С.И. осужден за мошенничество, совершенное в особо крупном размере (5 эпизодов); за мошенничество, совершенное в крупном размере (6 эпизодов); за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).
Преступления совершенны в период с декабря 2003 года по октябрь 2009 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Штадзе С.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Штадзе С.И. просит приговор изменить, так как считает его суровым, и назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Указывает, что им предпринимаются меры для погашения долговых обязательств перед потерпевшими и за время нахождения в СИЗО он частично погасил материальный ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Т. просит приговор суда оставить без изменения. Указывает, что он никаких денег от осужденного за время его пребывания в СИЗО не получал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Штадзе С.И. в судебном заседании подтвердилась показаниями потерпевших Н., К., М., Г., К., К., Р., Е., С., Н., П., Н., И., С.; показаниями свидетелей Н., Е., М., Ч., К., Р., П., К., Б., Л., А., Г., Н., К., Ш., Б., К., Р., Б., Б., Г., Ш., Г., М., Н., С., Е., С., А., С.
Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Доказательства, положенные в основу осуждения Штадзе С.И. добыты с соблюдением требований ст. 73 и 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Доказательств полученных с нарушением требований ст. 75 УПК РФ не установлено.
Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Штадзе В.И. в совершенных им преступлениях, квалифицировав его деяния по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Применение ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает невозможным, так как важным условием применения условного осуждения является то, что для суда должна быть очевидна возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного. Так, суд первой инстанции на основании данных о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, наличия непогашенной судимости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, правильно пришел к выводу о назначении реального отбывания наказания.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих изменение приговора судебной коллегией не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 августа 2010 года в отношении Штадзе С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи