Судья - Бондарева В.Н. Дело № 22-5760\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Абрамяна Б.Г. на приговор Армавирского городского суда от 06 августа 2010 года, которым
Абрамян Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий в <адрес обезличен>, ранее судим 28.10.1998г. по ч.1 ст.338, ч.3 ст.30 и п. «в,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, п. «в,г» ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.03.2008г. по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, объяснения осужденного Абрамяна Б.Г. и защитника Александровой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Абрамян Б.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абрамян Б.Г. полностью признал свою вину.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный заявляет о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора. В ходе предварительного расследования ему не провели судебно-психиатрическую экспертизу, суд отклонил заявленное им ходатайство об отводе государственного обвинителя Таневицкой О.Г., которая ранее участвовала в деле, и предыдущий приговор был отменен надзорной инстанцией. По мнению автора, суд, как и прежде, не обосновал квалификацию его действий по ч.1 ст.109 УК РФ. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, либо снизить наказание до трех лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Армавира Таневицкая О.Г. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Абрамяна Б.Г. в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными показаниями о том, что 5.07.2008г. в ходе возникшей ссоры он кулаком ударил в лицо потерпевшего, тот не удержался на ногах и упал, ударившись о бревно; показаниями потерпевшей О., пояснившей, что 05.07.08г. её сын не вернулся с работы, а через 2 дня его тело с признаками насильственной смерти обнаружено в промзоне, ей стало известно, что сын уходил с работы с Абрамян Б.Г.; показаниями свидетелей Д., С., Т.М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний Абрамян Б.Г. на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что председательствующим принимались предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.
Вопреки доводу кассационной жалобы обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61,66 УПК РФ, исключающих участие государственного обвинителя Таневицкой О.Г. в производстве по настоящему уголовному делу, не усматривается, и суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленный подсудимым отвод прокурору.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности Абрамяна Б.Г. в содеянном, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ.
Довод осужденного о неправильной квалификации его действий по ч.1 ст.109 УК РФ, по которой суд прекратил производство в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, являются необоснованными.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у погибшего О.Г. обнаружена закрытая травма головы (черепно-мозговая травма) в виде ссадины и ушиба мягких тканей в области затылочного бугра, кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области и лобно-височной области справа с переходом на правую половину лица, переломов правой половины верхней челюсти, правой глазницы, правой скуловой и клиновидной костей, правой половины затылочной кости, а также костей основания черепа в передней, средней и задней ямках справа, участка размозжения правой миндалины мозжечка, кровоизлияний под оболочки и в желудочки мозга.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Б.. показал, что телесные повреждения в виде перелома правой половины верхней челюсти, правой глазницы, правой скуловой и клиновидной костей образовались от удара рукой и относятся к тяжкому вреду здоровью, а перелом затылочной кости образовался при падении тела на спину и ударом затылочной областью о жесткую поверхность (том 1, л.д.79,241, том 2 л.д.41).
При указанных обстоятельствах суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и привел соответствующие мотивы принятого решения.
Довод осужденного о том, что ему не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, не является основанием к отмене приговора.
Согласно справке психоневрологического диспансера Абрамян Б.Г. у психиатра не наблюдается, а также не состоит на учете у врача-нарколога, по месту работы характеризуется положительно (том 1, л.д.169, 171,179).
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало.
Учитывая отсутствие у Абрамяна Б.Г. какого-либо расстройства психической деятельности в совокупности с данными о личности виновного, его поведения до совершения преступления и после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, суд пришел к правильному решению о его вменяемости.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в действиях которого установлен особо опасный рецидив, всех смягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований к его смягчению, как об этом просит Абрамян Б.Г. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 06 августа 2010 года в отношении Абрамяна Б.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи