Судья - Тарасенко И.В. Дело №22- 5626\2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Васягина В.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 27 июля 2010 года, которым
Васягину В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному 05.08.2009г. по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Васягин В.Ю. ссылается на несогласие с постановлением суда, полагая, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. Просит отменить постановление.
В письменных возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле прокурор Фоменко А.В. указывает, что вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного основан на исследованных доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу Васягина без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно иметь место, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о нуждаемости Васягина В.Ю. в полном отбывании назначенного судом наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мотивирован в постановлении.
Судом тщательно проверены доводы заявленного ходатайства и принято правильное решение об отказе в его удовлетворении.
Фактическое отбытие осужденным установленного ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, равно как и само условно-досрочное освобождение закон относит к праву, а не обязанности суда.
Нарушений норм материального и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 27 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Васягина В.Ю. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: