Судья - Запорожец И.В. Дело № 22-5725\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Явира А.В. на приговор Армавирского городского суда от 10 августа 2010 года, которым
Явир А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий в <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Инкина А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Явира А.В. и защитника Плужного Д.А., просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Явир А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Явир А.В. ссылается на несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Суд не учел, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшая каких-либо претензий к нему не предъявляет. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г.Армавира Максакова Е.П. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал преступные действия Явира А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех смягчающих обстоятельств, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Наказание Явиру А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер - 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению приговора.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 10 августа 2010 года в отношении Явира А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи