22 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.
с участием прокурора- Инкина А.С.
представителя потерпевшего- Ч.
при секретаре- Юдиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой потерпевшего В. на приговор судьи Туапсинского районного суда от 19 февраля 2010 года, по которому
Тарануха Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, <данные изъяты> проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление представителя потерпевшей Ч. об отмене приговора, мнение прокурора Инкина А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Тарануха признан виновным в нарушении 26 ноября 2009 года правил дорожного движения, повлёкших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании Тарануха Р.Ю. виновным себя признал, приговор не обжаловал.
В кассационной жалобе потерпевший В. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким, так как тот не раскаялся в содеянном, ущерб не возместил. Просит об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Таранухи Р.Ю. в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Содеянное осужденным правильно квалифицировано по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно определено в соответствии с требованиями закона, в пределах его санкции. При этом суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Таранухи Р.Ю. характеризовавшегося по месту жительства и работы положительно, к уголовной ответственности привлечённого впервые. В качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства суд учёл, что виновным он себя признал.
С учётом всего выше изложенного суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Таранухи Р.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Что касается возмещения причинённого преступлением материального и морального вреда, то потерпевший В. вправе обратиться в суд с иском о взыскании его с осужденного.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Туапсинского районного суда от 19 февраля 2010 года в отношении Таранухи Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: