Судья: Бутяев В.И. Дело № 22-5962-10К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
22 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.
с участием прокурора- Инкина А.С.
адвокатов: Кудашова С.А. и Попова А.М.
при секретаре- Юдиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой адвокатов Кудашова С.А. и Попова А.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 3 сентября 2010 года, которым в отношении обвиняемого Б.М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступления адвокатов Попова А.И. и Кудашова С.А. об отмене постановления судьи, мнение прокурора Инкина А.С. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе адвокаты Кудашов С.А. и Попов А.М. считают, что судья без достаточных оснований избрал в отношении Б.М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего решения судья сослался на тяжесть преступления и отсутствия у обвиняемого детей, наличие заграничного паспорта. В постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение. Следователь не представил данных о том, что Б.М.М. может скрыться от следствия и суда. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. Просят об отмене постановления судьи и избрании в отношении Б.М.М. меры пресечения не связанной с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Б.М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период своей работы в качестве адвоката: вымогательстве денежных средств в крупном размере под угрозой распространения позорящих потерпевшего сведений.
Рассматривая ходатайство следователя об избрании Б.М.М. в качестве меры пресечения заключение под стражу, судья исследовал возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, однако таких оснований не нашел, о чём указал в своём постановлении. Избирая меру пресечения обвиняемому, судья учитывал не только тяжесть преступления, но и его характер, все данные о личности Б.М.М., а также то, что он может скрыться от следствия и суда, так как имеет возможность выехать за пределы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 3 сентября 2010 года в отношении Б.М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: