судья Федоров Е.Г. | к делу № 22-5353/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 8 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Лычак Н.Ю.
с участием: прокурора Украинчук И.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Кочконяна А.А. - адвоката Минаева В.В. на приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года, которым:
Кочконян А.А., родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, со данные обезличены судимый 11.04.2007 года по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы 11.05.2007 года по отбытию наказания),
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору также решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кочконян А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) в особо крупном размере (157,59 гр.).
В кассационной жалобе защитник осужденного Кочконяна А.А. - адвокат Минаев В.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного осужденному Кочконяну А.А. наказания. Полагает, что с учетом полного признания Кочконяном А.А. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, законопослушного поведения во время проведения предварительного расследования, заявления ходатайства о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, нахождения в браке, наказание в виде лишения свободы может негативно отразиться на условия жизни его семьи. Считает, что при таких обстоятельствах у суда были все основания для назначения Кочконяну А.А. более мягкого наказания. Поэтому просит приговор изменить и с применением ч.2 ст.228 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мелихов Д.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, опровергает их, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания Кочконян А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Кочконяну А.А. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Вместе с тем в описательной части приговора суд указывает на совершение Кочконяном А.А. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, тогда как в мотивировочной части этого же приговора указывается об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и об исключении данного признака из объема предъявленного Кочконяну А.А. обвинения. В связи с этим приговор подлежит в этой части изменению.
При назначении Кочконяну А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для признания его чрезмерно строгим, как об этом указывает в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июня 2010 года в отношении Кочконяна А.А. изменить, исключить из описательной части приговора указание о совершении им незаконного приобретения особо крупного размера наркотического средства без цели его сбыта.
В остальном приговор в отношении Кочконяна А.А. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи