Судья г/с Щербаков В.Н. Дело № 22-5709/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Дорошенко А.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Гриневой И.И., адвоката Дятлова О.В. в её интересах, кассационному представлению заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В. на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года, которым
Гринева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, мнение осужденной Гриневой И.И. и ее адвоката Тарасовой И.Э., просивших удовлетворить кассационные жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гринева И.И. признана виновной по двум эпизодам получения должностным лицо взятки за незаконные действия.
В кассационной жалобе осужденная Гринева И.И. указывает, что по первому эпизоду в феврале 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении нее было отказано за недоказанностью. По второму эпизоду также доказательств недостаточно. Потерпевших по данному делу нет. Просит приговор отменить.
В кассационной жалобе адвокат Дятлов О.В. в защиту Гриневой И.И. просит приговор отменить. Считает, что суд не учел, что Гринева И.И. виновной себя не признала. Она преступлений не совершала. К. и Б. Гриневой И.И. денег не давали, и она их не требовала. Нет очевидцев передачи ей денег. Каких либо доказательств того, что больничные листы были выписаны здоровым людям, следствием не добыто. По первому и второму эпизоду в смывах рук Гриневой И.И. после ее непосредственного задержания не обнаружено люминесцентного вещества, которым были помечены деньги. Это подтверждает её показания о том, что у Б. и К. она денег не брала. Являются достоверными показания Гриневой И.И. о том, что К. сама, без её ведома, положила деньги в карман её халата, когда они были в лифте. Гринева И.И. полагала, что эти деньги уплачены за лечение. Б. деньги были ей переданы также после окончания лечения. Судом назначено чрезмерно суровое наказание.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кавказского района Соколенко А.В. считает, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. По данному делу Гринева И.И. содержалась под стражей с 08 апреля 2010 года по 04 июня 2010 года, что в данном случае достаточно для восстановления социальной справедливости. Указывает на незначительность сумм, полученных Гриневой И.И. в качестве взяток (500 и 600 рублей).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденной в указанных в приговоре преступлениях являются обоснованными и подтверждаются проверенными судом доказательствами. Показания Гриневой И.И., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что она получила взятку от Б. в сумме 600 рублей и от К. в сумме 500 рублей за выдачу листов нетрудоспособности, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они даны в присутствии адвоката, последовательны, конкретны и полностью согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей К., Б. и других, в том числе с явкой с повинной осужденной по эпизоду получения взятки в сумме 500 рублей.
Непризнание Гриневой И.И. вины в судебном заседании обоснованно расценено судом как способ защиты. Эти её показания полностью противоречат собранным по делу доказательствам.
Действия Гриневой И.И. по ч. 2 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам обвинения квалифицированы правильно.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гриневой И.И., которая ранее не судима, замужем, по месту жительства и работы характеризуется положительно (в приговоре вопреки материалам дела указано о её посредственной характеристике), а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом обоснованно признана явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судебная коллегия считает исключительными обстоятельствами, смягчающими наказание и предусмотренными ст. 64 УК РФ, то, что на предварительном следствии осужденная активно способствовала раскрытию преступлений, признавала вину, дала явку с повинной. Размер полученных взяток незначителен. Эти обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по делу не имеется.
Таким образом, кассационное представление и кассационные жалобы подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осужденной Гриневой И.И., адвоката Дятлова О.В., а также кассационное представление заместителя прокурора Кавказского района удовлетворить частично.
Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2010 года в отношении Гриневой И.И. изменить.
Применить ч. 2 ст. 290 УК РФ, по 1 году и 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гриневой И.И. назначить два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: