Судья Съемщикова Г.Н. Дело № 22-5763/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Калинько В.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева В.В. на постановление Армавирского городского суда от 06 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Яковлеву В.В.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кореновского районного суда от 25 марта 2008 года Яковлев В.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 6 августа 2010 года осужденный отбыл - 2 года 7 месяцев 13 дней, не отбыто - 2 года 4 месяца 16 дней.
Осужденный Яковлев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.В. просит отменить постановление суда. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд при вынесении решения, должным образом не учел, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, администрация ИК-4 его ходатайство поддержала, трудоустроен, закончил курсы ПТУ при ИК-4, взысканий не имеет, активно участвует в жизни колонии, в содеянном раскаивается, вину осознал в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данная норма закона закрепляет не обязанность суда в удовлетворении ходатайства осужденных об их условно-досрочном освобождении при наличии формальных оснований, а право суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Яковлев В.В. осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания имеет 5 поощрений, полученные с января 2009 года, тогда как наказание отбывает с декабря 2007 года.
Однако то, что осужденный в период отбывания наказания не допускал нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Яковлев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 06 августа 2010 года в отношении Яковлева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: