К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 сентября 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Еремеевой А.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кошель В.В. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 г., которым в отношении
Кошель В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес обезличен> осужденного 11.11.2009 г. Кошехабльским р/с Р. Адыгея ч. 3 ст. 264, 73 УК РФ к 2 г л/св условно с испытательным сроком 1 год и лишением права управления трансп. ср. на 1 г 6 мес.
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, дополнительного наказания и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи , просьбу осужденного Кошель В.В. об отмене судебного решения по доводам, изложенным в жалобе, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая осужденному Кошель В.В. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, дополнительного наказания и снятии судимости, суд сослался на неотбытое дополнительное наказание.
Кошель В.В. с принятым решением не согласен и в своей кассационной жалобе просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда не основаны на законе, так как в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении половины испытательного срока.
Он обращает внимание на то обстоятельство, что ранее ему отказывалось в удовлетворении подобного ходатайства по причине, что не отбыта половина срока дополнительного наказания, но сейчас это условие уже выполнено.
Он полагает, что суду представлены все необходимые доказательства его исправления, и эти доводы обвинением не опровергнуты.
Государственный обвинитель Зеленская Ю.В. в своих возражениях высказываются за обоснованность принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит снований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из материалов дела по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.11.2009 г. Кошель В.В. осужден по ч. 3 ст. 264, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Согласно сведений зам. начальника ОГИБДД УВД по Карасунскому административному внутригородскому округу Д. разрешение на управление транспортным средством Кошель В.В. аннулировано 26.12.2009 г. (личное "номер обезличен" л.д. 29), в связи с чем половина срока дополнительного наказания истекла только 26.09.2010 г., то есть после рассмотрения дела судом.
Кроме того, вывод суда об отсутствии оснований к отмене осужденному условного осуждения, дополнительного наказания и снятия судимости не противоречит закону и решение суда в этой части отвечает требованиям ст.ст. 47, 73 и 74 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, поскольку законодателем не предусмотрена возможность освобождения осужденного от отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при условном осуждении.
Представленные суду материалы свидетельствуют о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, но они обоснованно не были признаны достаточными для удовлетворения ходатайства заявителя по делу за совершение преступления, повлекшего наступление тяжких последствий в виде гибели человека, что по мнению судебной коллегии отвечает принципу справедливости.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Кошель В.В. об отмене условного осуждения, дополнительного наказания и снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи