Судья Лаптев Г.К. Дело № 22 - 5784/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар "29" сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е., Талинского О.Л.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от «29» сентября 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Гуменникова В.М. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2010 года, которым
Гуменников Валерий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:
20.04.2007 года Головинским м/м судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Гуменников В.М. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления, наркотическое средство - марихуану в крупном размере, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проводившегося возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденного Гуменникова В.М. и его защитника адвоката Александровой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Гуменников В.М. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания, указывая на то, что виновным он себя признал полностью, а в результате его действий вред никому не причинен. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Полагает, что его исправление возможно и без изоляции от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Гуменников В.М., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый, поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2010 года в отношении Гуменникова Валерия Михайловича, оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуменникова В.М. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ